Creation, innovation and Entrepreneurship
各学院(系):
根据湖北省人民政府学位委员会、教育厅《关于评选优秀学士学位论文的通知》(鄂学位[2004]5号)和《关于2005年省级优秀学士学位论文评选工作的通知》(鄂学位办[2005]5号)的有关精神,为了配合省学位办、省教育厅做好2005年省级优秀学士学位论文评选工作,现将方案转发给你们,请各学院(系)按照专家选聘办法做好专家推荐工作,并于9月23日前将推荐评审专家名单报送至教务部实践教学管理办公室,优秀学士学位论文评审专家推荐表可从实践教学管理办公室主页下载,各学院(系)以该表中的专业为依据推荐相应专家,推荐表下载地址为:武汉大学优秀学士学位论文评审专家推荐表
2005年度湖北省优秀学士学位论文评选方案
一、评选工作的指导思想
湖北省优秀学士学位论文评选工作坚持“科学公正、鼓励创新”的原则。通过评选优秀学士学位论文,激励和引导本科生勤奋学习,刻苦钻研,勇于实践,大胆创新;全面提高学士学位授予质量。
评选工作在省学位委员会、省教育厅领导下,由省优秀学士学位论文评选指导委员会和组织委员会负责实施。
二、评选工作安排
1、评审专家安排原则
评审专家安排原则是:(1)每篇论文由至少3位来自不同学校的专家分别评审;(2)每位专家评审尽可能多的论文,以便较好地掌握评审标准;(3)尽量做到本校专家不评审本校论文。具体评审分组请登陆http://www.xuewei.gov.cn/>网站下载。
2、专家名额分配,请登陆http://www.xuewei.gov.cn/>网站下载。
3、专家选聘办法
评审学士学位论文的专家由有关高等学校根据评审工作需要推荐、省学位委员会择优选聘。各学校推荐专家,应掌握几项基本条件:(1)师德高尚、公道正派;(2)具有副高以上职称或博士学位,在教学第一线指导本科论文;(3)熟悉计算机网络操作。
各学校将推荐专家名单(表格见附件)报送省学位办并附电子档(电子邮箱:xwb@e21.edu.cn传真:027-87328152),经省学位委员会审定后,受聘专家即可登陆http://www.xuewei.gov.cn/>网站进行评审,登录的初始密码为专家生日(8位数)。
4、评选时间安排:
评选工作分为专家选聘、网上评分、汇总审定评选结果和表彰优秀论文等四个阶段。具体时间安排如下:
9月13日--9月14日 学校上报评审专家推荐名单,
9月15日--9月16日 省学位委员会选聘专家;
9月19日--10月8日 专家网上评审;
10月10日--10月28日中心汇总并审议评选结果;
11月,省人民政府学位委员会、省教育厅审定优秀学士学位论文名单并表彰。
三、评选指标体系
1、自然科学类学士学位论文评选指标体系
指 标 | 权重 | 评价要素 | 评判分数参考 |
选题 | 10% | 选题来自生产实践第一线或学科前沿,有较大理论意义或实用价值,创新性强。 | 10 分 |
选题有较大理论意义或实用价值,较有新意。 | 8-9 分 | ||
选题有一定理论意义或实用价值。 | 6-7 分 | ||
选题脱离生产实践,基本没有理论意义或实用价值 | 5 分以下 | ||
文献综述 | 10% | 有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确。 | 8-10 分 |
有文献综述,基本能反映该学科发展的状况 | 5-7 分 | ||
缺少文献综述 | 4 分以下 | ||
论文体现的科学技术水平与实际能力 | 30% | 设计合理,理论分析与计算正确,实验数据正确,有较强的实际动手能力 | 25-30 分 |
设计比较合理,理论分析与计算基本正确,实验数据基本准确,实际动手能力尚可 | 20-24 分 | ||
设计基本合理,理论分析与计算无大错,实验数据无原则差错,实际动手能力较弱 | 10-19 分 | ||
设计不合理,理论分析与计算有原则错误,实验数据不可靠,实际动手能力差 | 9 分以下 | ||
论文体现作者研究成果与专业知识 | 30% | 对研究的问题能较深刻分析或者有独到见解,成果突出,反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识 | 25-30 分 |
对研究的问题能提出自己的见解,成果有一定意义,反映出作者基本掌握了有关基础理论和专业知识。 | 20---24 分 | ||
提不出个人见解,未取得什么成果,反映出作者基础理论和专业知识掌握得不扎实。 | 19 分以下 | ||
写作与总结提炼能力 | 20% | 结构严谨,逻辑严密,语言流畅;表达准确、简明扼要;层次清晰,重点突出 | 18-20 分 |
基本达到上述要求 | 15-17 分 | ||
尚未达到上述要求 | 14 分以下 |
2、社会科学类学士学位论文评分标准
一级指标 | 权重 | 评价要素 | 评判分数参考 |
选题 | 10% | 选题有重要的理论意义和现实意义,富有创新性 | 10 分 |
选题有一定的理论意义和现实意义,有新意 | 6-9 分 | ||
选题缺乏新意,价值不大 | 5 分以下 | ||
文献综述 | 10% | 有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确。 | 8-10 分 |
有文献综述,基本能反映该学科发展的状况 | 5-7 分 | ||
缺少文献综述 | 4 分以下 | ||
学术水平 | 30% | 论文有独到见解,对某些问题有较深刻的分析,有较高的学术水平或实用价值 | 27-30 分 |
论文有一定的见解,或对某一问题分析较深,有一定的学术水平或实用价值 | 24-26 分 | ||
论文能提出自己的看法。 | 18-23 分 | ||
论文中自己的见解不多 | 17 分以下 | ||
研究能力 | 30% | 论点鲜明,论据确凿,论文表现出较强的研究问题的能力。 | 27-30 分 |
论点正确,论据可靠,对事物有一定的研究能力 | 24 分 -26 分 | ||
观点正确,但论文缺乏一定的深度。 | 18 分 -23 分 | ||
能对观点进行一定的论述,但缺乏分析概括能力和研究能力。 | 17 分以下 | ||
写作与总总结提炼能力力 | 20% | 结构严谨,逻辑严密,语句优美、流畅;层次清晰 , 详略得当。 | 18-20 分 |
基本达到上述要求 | 15-17 分 | ||
尚未达到上述要求 | 14 分以下 |
四、表彰与奖励
1、省政府学位委员会、省教育厅批准省级优秀学士学位论文,发布表彰决定,颁发省级优秀学士学位论文证书和一、二等奖优秀论文指导教师荣誉证书。对特等奖获得者,由优秀学位论文数据管理中心筹集资金给予重奖并资助深入研究。
2、由学位论文数据管理中心将校级以上优秀学士学位论文收录到优秀学士学位论文数据库,学士学位论文网http://www.xuewei.gov.cn/>)公布,供查询和参考。